1001Ferramentas
📈 Calculadoras

Calculadora de EIGRP Metric Bandwidth Delay

Estima a metrica composta do EIGRP usando banda minima e soma de delays no caminho.

Métrica do EIGRP: banda e delay

O Enhanced Interior Gateway Routing Protocol é um IGP distance-vector avançado que foi proprietário da Cisco até 2013, quando foi publicado como padrão informativo na RFC 7868. Sua métrica composta usa até cinco K-values (K1 banda, K2 carga, K3 delay, K4/K5 confiabilidade), mas a Cisco usa por padrão K1=K3=1, os demais 0, simplificando a fórmula para metric = (K1·BW + K3·Delay) · 256 no EIGRP clássico, em que BW = 107 / menor banda (kbps) ao longo do caminho e Delay = soma dos delays de interface em dezenas de microssegundos.

O EIGRP atinge convergência rápida pelo Diffusing Update Algorithm (DUAL), que calcula um Feasible Successor (FS) sem loops ao lado do Successor (S) ativo e os armazena na tabela de topologia. Quando o successor cai, o DUAL chaveia para o feasible successor em milissegundos sem refazer o cálculo; somente se não houver FS o roteador entra em estado Active e consulta vizinhos. O EIGRP wide-metric (métrica de 64 bits) estende a fórmula para tratar interfaces multi-Gbps sem overflow.

Aplicações

O EIGRP é muito implantado em campi corporativos com backbone Cisco devido à convergência sub-segundo, ao balanceamento de carga unequal-cost via comando variance e ao uso de CPU reduzido comparado às execuções de SPF do OSPF. Também é usado em underlays SD-WAN e em topologias DMVPN hub-and-spoke onde mudanças rápidas de topologia são comuns.

FAQ

Por que multiplicar por 256? O IGRP legado usava métrica de 24 bits; o EIGRP a escala para 32 bits (e agora 64 bits no modo wide-metric) multiplicando o valor IGRP por 256, preservando compatibilidade retroativa.

O que é um Feasible Successor? Um próximo salto reserva cuja reported distance é menor que a feasible distance atual, garantindo fallback sem loops sem que o DUAL fique Active.

O EIGRP ainda é proprietário? Não — desde 2013 a Cisco o liberou como RFC informativa, mas a maioria das implementações não-Cisco continua limitada; em ambientes multi-vendor o OSPF ou IS-IS são normalmente preferidos.

Ferramentas Relacionadas