Calculadora pontuacao ARI legibilidade

ARI: 4,71·(caracteres/palavras) + 0,5·(palavras/frases) − 21,43

O Automated Readability Index foi desenvolvido por E.A. Smith e R.J. Senter em 1967 para a Força Aérea dos EUA pontuar manuais técnicos via máquinas de escrever elétricas — conta caracteres em vez de sílabas, o que o tornou a primeira fórmula computável por máquina sem dicionário fonético. Fórmula: ARI = 4,71·(carac./palavras) + 0,5·(palavras/frases) − 21,43. O resultado é arredondado para uma série escolar americana (1–14). Exemplo: 500 caracteres, 100 palavras, 5 frases → 4,71·5 + 0,5·20 − 21,43 ≈ 12,1 (12ª série). Contar caracteres evita os erros de silabação que afetam Flesch e SMOG em texto web.

Aplicações

Análise automatizada de conteúdo digital (CMSs, pipelines de conteúdo), pontuação em tempo real em editores (Grammarly, Hemingway), avaliação em lote de documentação técnica e respostas de chatbot, testes A/B de copy de landing page, auditorias de acessibilidade em que a contagem de sílabas é pouco confiável (URLs, trechos de código, abreviações).

Perguntas frequentes

Por que caracteres em vez de sílabas? A silabação exige um dicionário fonético e falha em nomes próprios, neologismos e abreviações. A contagem de caracteres é determinística e independente de idioma.

Pontuação e espaços contam? Implementações padrão contam apenas letras e dígitos — espaços, pontuação e quebras de linha ficam de fora.

ARI vs Flesch-Kincaid? Ambos dão uma série escolar americana; o ARI tende a pontuar 1–2 graus acima porque palavras longas (mais caracteres) pesam bastante. O ARI é mais estável em textos com abreviações e números.

Posso usar o ARI em português? Sim — a contagem de caracteres independe do idioma, mas as constantes foram ajustadas ao inglês. A escala de série fica aproximadamente correta, porém levemente inflada para o PT-BR, que tem palavras mais longas em média.